Žaloba na výrobce léků proti padání vlasů

Autor	Žaloba na výrobce léků proti padání vlasů
Alex21	adr \| Zasláno: 16. 7. 2006 23:36:52 \| změnil/a: Administrátor Zvažuju o žalobě na společnosti,které se zabývají výrobou léků na vypadávání vlasů. Pořád jim dáváme peníze za nic...když si koupim televizi a nebude fungovat,tak ji taky vrátim...a léky na vlasy nefungujou,tak jak slibujou...Myslim si, že je nás tu dost, kteří už nebaví pořád platit... Myslim si, že by jsme měli všichni zvažovat o hromadný žalobě!!! Už mě nebaví pořád dokola číst-ten to přípravek je na 97% účinný...to na tohle forum chodí jen ty 3%procenta smolařů???Já si myslim,že určitě ne!!!
t	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 07:54:26 nevyhras zial
Dead Kodet	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 11:03:30 Imho mas pravdu, neco by se s tema snake oilerama co rejzujou majlant na necem co proste evidentne nefunguje ani u 20% lidi natoz na slibovanejch 90% melo delat. Zkousels google jestli nekdo uz neco podobneho nezvazuje v anglicky mluvicich zemich?
Olo	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 11:37:26 milí(jen o něco méně než ony společnosti) vychcaní pánové, naprostá většina oněch výrobců na etiketách či přiložených letácích svých výrobků zcela jasně uvádí, že jejich výrobek je buďto potravinový výrobek, tudíž nelék, a vzhledem k tomu, že plešatost je klasifikována jako nemoc, jakýkoliv výrobek, jestliže není registrován jako lék, nezaručuje jistotu léčení oné nemoci a tudíž v případě jakkoliv pravděpodobné neúčinnosti nemůže být předmětem žaloby, nebo, že jejich lék je účinný jen v případě takovémto a takovémto, to celé definováno natolik prozíravě vychytrale, že ať se budete na neúčinnost daného léku snažit poukázat sebevíc, nikdy se vám nepodaří dokázat, že jistě patříte do skupiny lidí, na něž by daný lék zabírat měl, neb skupina lidí, na něž by lék zabírat měl, je křížením mnoha podmínek a okolností jejich vzniku definována natolik neurčitě, že je vlastně nemožno ji podle jakýchkoliv dostupně měřitelných kritérií prokázat a především doložit, že zrovna vy do ní patříte/ńepatříte. Čili, žalovat konkrétní společnosti nemá valný smysl, daleko opodstatněnější by bylo otevřít přinejmenším debatu, zda-li je z právního hlediska morální a zákonné, aby mohly na trhu figurovat výrobky, jejichž efektivita či neúčinnost jsou vůči subjektu na základě dostupných informací nepředvídatelné a tedy i neprokazatelné, tím myslím žalovat systém, jenž prodej podobně nahodile účinných výrobků umožňuje. Tady bych viděl relativě větší šanci úspěchu, neb na vrcholu pyramidy je vždycky jedno, kdo a jak tam peníze pošle.
Olo	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 11:40:45 a osazenstvo vrcholku pyramidy se dynamicky obměňuje, čili, když budete mít štěstí, nějáká banda ctižádostivců vaši stížnost, případně žalobu použije jako argument, proč je momentální vrchol pyramidy v důsledku vlastního jednání nepřijatelný a je třeba ho neprodleně nahradit, restaurovat.
Dead Kodet	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 12:18:03 \| změnil/a: Dead Kodet Nevim co je na tom vychcaneho. myslim ze tech co prodavaji neco co opravdu nefunguje je docela dost. nehlede na klamavou reklamu kterou se zivej i ty spolecnosti ktere by ostatnim mely byt prikladem. mam na mysli fakt kdy asi pred tremi roky byla reklama na rogaine, na jedne fotografii bylo male dite, na druhe zcela holohlavy chlap a pod tim bylo napsano ze oba jiz brzo budou mit vlasy. lol. a to prosim po 10ti letech co rogaine existoval uz, vsichni kdo ho znali vedeli ze nikdy v zivote by nekomu s nw7+ kterej tam byl vyzobrazenej pomoci nemohl ani omylem. ze jeho ucinnost je mirna a to predevsim v mistech kde vlasy jeste rostou. a ze proste kde mas uz jen chmiri tak ti nepomuze nic ani kdybys spal s hlavou ponorenou v kyblu rogainu. jenze u nas to byla novinka a tak proc toho nezneuzit. ... kolik nw7 si ho kvuli te naprosto prokazatelne lzive reklame asi koupilo?
Dead Kodet	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 12:33:14 Ale jinak souhlasim s tim ze by to nicemu nejspis nepomohlo. Ti co prodavaj sunt s vedomim ze je to sunt, by ho proste z indie, pakistanu, ci ukrajiny proste prodavali dal. A ti co prodavaji neco co ma ucinek byt jen minimalni u maleho mnozstvi lidi se proste nejspis jen snazej delat maximum. Kdyby umeli pomoci lepe tak by to proste udelali.
bikerek profil	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 14:00:50 Jo kdyz si uvedomim co jsem narval do vlasu za to jsem mohl mit ve svojem BMW kabrioletu - 4x4 a biturbo s N2O. misto " parkonovy" mrchy ve který Careeru nenatřu :-(
Alex21	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 15:25:18 Olo mě nezajímá jestli jde o lék nebo o potravinový doplněk, jde o to, že nesplní to co slibují!!!Když půjdu na operaci očí, dám za to 30 000,- a uvidim pořád stejně špatně, tak mám taky mávnout rukou???Nebo když si objednám televizi a přinesou mi rádio, tak podle tebe si mám říct, že je to v pořádku, protože firma v reklamně říká, že prodává elektroniku???
Young profil	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 15:40:11 \| změnil/a: Young Alex21 no keby sme v USA kde vytlces prachy zo vsetkeho tak by to stalo zato ale tieto farmaceuticke firmy su kurvy, to by bol dlhy a narocny boj a s neznamym vysledkom na konci.
Muhajicek profil	adr \| Zasláno: 17. 7. 2006 19:11:10 \| změnil/a: Muhajicek Ono taky záleží na tom,kdo je právě v čele vlády. Pokud zvolíš kapitalisty, takového modrého ptáka..., který nedá moc na podnikatelíčky dopustit...a spoléhá jen "na samočistící ruku trhu"..., tak to nebude právě lehké...Otázka jak by to bylo třeba s takovejma křesť. demokratama...vsadím se, že jistotně by se něco takového prosadilo s nima líp než bez nich..Ale to jen tak říkám ofa-topica...Jinak naprostý souhlas s Alexem a VELKY SOUHLAS S OLEM...Tohle je prostě prohnilost systému a záludnost právních kliček..daleko více, než drzá hamižnost a schopnost "vodičkářů" :D
Peli	adr \| Zasláno: 18. 7. 2006 12:47:39 Alex21 v Americe by jsi určitě vyhrál, ale netuším, jak dopadneš v českých podmínkách
bikerek profil	adr \| Zasláno: 18. 7. 2006 12:49:10 Hele po tom co mi na hlave udelal C1 sampon s tonikem by mel dostat alespon pul míče !!! odskodný. doufám ze to teda neudelal folixil ,kterej beru dál
Olo	adr \| Zasláno: 19. 7. 2006 01:57:02 Alex: to je ten problém, žádná z těchhle firem nic neslibuje závazně, jen reklamně a to většinou takovým způsobem, že jejich "výrobek může pomoci některým mužům v boji proti plešatosti/plešatění", abys mohl takovou firmu žalovat za to, že jejich přípravek na tebe nezabírá, musel bys nejprve dokázat, že by na tebe účinkovat měl a to něčím v souladu s kritérii, která uvádí sám výrobce jako podmínku úspěšnosti léčby*. Vzhledem k tomu, že výrobce většinou neuvádí žádná konkrétnější kritéria pro úspěšnost léčby, než je bytí jedním z oněch "některých mužů, kterým jejich přípravek může pomoci", těžko se ti povede kohokoliv přesvědčit, že jsi jedním z nich, protože vůbec není jasné, "kdo je jedním z nich", tedy je, ti "někteří" jsou titéž, na které to zabralo. A to by byl jediný způsob - hromadná žaloba, sehnat všechny lidi, kteří daný příspěvek berou a ujistit se, že přípravek vlastně nefunguje na nikoho a žalovat tu firmu společně. Jenže, co udělá firma? Sežene pár lidí s vlasama, o nichž odpřísáhne, že onen přípravek berou a tedy na ně zabírá. A pak svědkové, vydírání, hádky. Musíš žalovat systém, který umožňuje, aby se na jeho oficiálním trhu pohybovaly neúčinné výrobky, za jejichž neúčinnost a z pohledu koncového spotřebitele zbytečnou existenci není daná firma jakkoliv právně postihnutelná, tedy systém, který v konkrétním případě koncového zákazníka nechrání, naopak přímo předhazuje žroutům a v němž se koncový zákazník musí chránit sám, nejlépe tím, že toho bude nakupovat co nejméně. A to by byl oříšek, protože takhle to funguje na drtivé většině civilizované zeměkoule, funguje to tak záměrně a jistě to taky bude ošetřeno spoustou kliček a smyček. Jinak ty příklady se mi jeví jako neadekvátní, nevím sice, jestli podepisuješ před operací očí nějáký papír, ale vím, že výrobce elektroniky, případně její distributor, se jistě nezapříshává, že neudělá lidský a napravitelný omyl, čímž jediným je případ, kdy ti místo tv doručí rádio, spíš se zavazují dostát svým závazkům vůči tobě a to taky nakonec udělají, když si po jednom telefonátu přijdou zpátky pro rádio a donesou ti tv. Výrobce takového folixilu se zavazuje akorát k tomu, co ti jejich výrobek nezpůsobí, tj. zdravotní obtíže, nezavazuje se ale k tomu, že ti jejich přípravek pomůže zvrátit proces plešatění. Pouze vychytrale naznačují, že ti jejich přípravek může pomoci proti plešatění, když budeš mít "štěstí". A na "štěstí" zatím žádná právní norma neexistuje. A těžko kdy bude. Štěstí je prostě štěstí. Třeba moment, kdy ti vlasy začnou být fuk a od všech těchhle blbých chmur se tak definitivně osvobodíš a ještě ti zbude víc peněz. Ale zkus zajít za nějákým právníkem, uvidíš. Peli: obávám se, že s tímhle by neuspěl ani v USA, toto je americký model
Hologram profil	adr \| Zasláno: 19. 7. 2006 10:14:13 Žalovat tyto firmy by šlo pouze v případě, že by ti jejich produkt prokazatelně způsobil zdravotní újmu. V našem případě tedy náhlý výpadek vlasů atd. Jenže i kdyby se někomu zdálo, že k takovéto újmě došlo - jak by dokázal že je to právě diky onomu konkrétnímu produktu? Nepříjemnosti podobného druhu totiž přicházejí i bez užívání čehokoliv. Navíc, kdo z nás užívá jen jeden konkrétní přípravek ;-)
Alex21	adr \| Zasláno: 19. 7. 2006 18:06:57 Tak co nám říká zákon: Klamavá reklama 1)Klamavou reklamou je šíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. Myslim si, že zákon mluví jasně...firmy mají prospěch na úkor nás spotřebitelů...Firmy v nás vyvolávají klamavou představu, že jejich výrobek nám pomůže zastavit padání vlasů....
Dead Kodet	adr \| Zasláno: 20. 7. 2006 08:55:11 no u te reklamy kde byl ten holohlavej chlap a dite, to tenhle paragraf splnovaalo naprosto jasne. otazka je jestli ta smesna pokuta co b za to vyfasli necemu prospela nebo ne.
Olo	adr \| Zasláno: 23. 7. 2006 13:34:16 Dead Kodet: aby ona reklama splňovala výše uvedený paragraf, musel by na té fotce být vlasatý chlapík, případně jednou holohlavý a hned vedle vlasatý, to vše umocněno aspoň náznakem tvrzení, závazku, že tenhle proces umožňuje lék/přípravek, jenž reklama propaguje podle mě - nejsem právník ale pokud myslíš tutéž reklamu jako já, opatřenou sloganem(obdobným) "tenhle(malý) ještě nemá vlasy, ale bude mít a ten velký možná taky", pak jsem si z 90% jistý, že bude právně nepostihnutelná
jarek	adr \| Zasláno: 23. 7. 2006 19:25:22 ... ale u potravinových doplňků a kosmetických výrobků se ověřuje pouze zdravotní nezávadnost :-/ takže nějakou žalobu by mělo smysl podat pouze v případě, že by vám ty výrobky prokazatelně přivodily nějaké zdravotní problémy, jinak nemá ani smysl se tím zabývat :-/
luck profil méně neľ 10 příspěvků	adr \| Zasláno: 11. 4. 2010 22:23:33 Uricite vyhrajes!
xstanley profil můj první příspěvek	adr \| Zasláno: 1. 5. 2010 12:31:16 A na které výrobce (resp. značky) bys podala tu žalobu - jde mi o tzv. black-list nefunkčních produktů, abych se jim případně vyvaroval.

Diskuze Více vlasů.cz » Padání vlasů »

Žaloba na výrobce léků proti padání vlasů