Diskuze Více vlasů.cz » Transplantace vlasů »

Osobní zkušenosti a výsledky s transplantací vlasů

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 51 . 52 . >>

Autor

klik
profil

adr | Zasláno: 5. 7. 2012 20:58:28 | změnil/a: klik

Asi tak, ale moc bych tam neco neobvykle lepsiho necekal

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 6. 7. 2012 02:26:31

Zde nějaký fotky metody HST z kliny GHO v Amstrdamu

odběrová oblast ihned po: http://www.fileden.com/files/2012/7/5/3322886/dono rinmediatelyafter.JPG

odběrová oblast 12 dnů po: http://www.fileden.com/files/2012/7/5/3322886/DSCN 0921.JPG

Více foto a odkaz na téma zde: http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?p=7149 9#post71499

klik
profil

adr | Zasláno: 6. 7. 2012 11:56:55

No tak GHO v nizozemi dela to co GHO v praze, akorat cena je tam vyssi

klik
profil

adr | Zasláno: 6. 7. 2012 11:57:26 | změnil/a: klik

Akorat v nl pouzivaj jeste i nekdy tensi jehly myslim, 0,55mm

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 6. 7. 2012 12:11:04

Kdo by to byl podle názvu řekl

) No nevím jestli použivají menší puncher...nicméně Dr. GHO je ten, kdo to vymýšlí a ten který to vylepšuje. V Praze maj tak max školení a licenci....

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 6. 7. 2012 12:18:27

I když máš pravdu, že ty dirky vypadaj dost malý... možná je to opravdu ještě menší, než v Praze... Tam maj jestli si dobře pamatuju 0,6 - 0,65 mm

Marteen
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 00:30:44

Tak tohle je paráda. Takhle kdyby to dělali všade:
http://www.regrowhair.com/hair-transplant-surgery/ donor-issues/information-on-trichophytic-closure/

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 15:18:57 | změnil/a: klik

Marteen

Tak tohle je paráda. Takhle kdyby to dělali všade:
http://www.regrowhair.com/hair-transplant-surgery/ donor-issues/information-on-trichophytic-closure/

tak to nevim jestli je parada, nebo je to proste realita, jinak co jsem videl fotky jizev po z jinych klinik, tak tam s dlouhymi vlasy neni videt absolutne nic, tady ma tedy dost jasne viditleny pruh a vlasy zrovna uplne kratke nema, to tedy nevim nevim, ale jestli je tohle top, tak pak bych nechtel videt ty spatny

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 15:32:37

D_a_v_i_d

I když máš pravdu, že ty dirky vypadaj dost malý... možná je to opravdu ještě menší, než v Praze... Tam maj jestli si dobře pamatuju 0,6 - 0,65 mm

no v praze ted delaji 0,6-0,75 zpravidla, podle typu tvych vlasu a podle toho kolik budes chtit delat stepu, nejcasteji asi tech 0,65

V NL delaji to same s tim ze se kasaji ze umi i 0,55 coz je podle nich uplne nej pro regeneraci... Ale 0,55 umi i v Praze, akorat tim delaji jen oboci a na vlasy to nepouzivaji, protoze uz je to moc maly a riziko preseknuti folikuly se opet zvysuje, pricemz 0,55 a 0,6 je na regeneraci stejne vicemene.

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 15:42:19 | změnil/a: klik

Apache

Tak se mrkni třeba na již zde zmiňovaný Hasson and Wong. Řekl bych, že jim to slavné GHO nesahá ani po kotníky, pokud jde o výsledky. Bohužel jsou ale pro nás dost z ruky...

Ja jejich stranky a praci celkem znam, proc si myslis ze jsou tak strasne lepsi nez GHO? Protoze maj pekny fotky na webu? Proste GHO ma na webu fotky lidi co si nechali udelat 1000-2500 stepu max a tomu odpovida vysledek naturalne foceny bez prikraslovani.

Wong ma fotky lidi co maji treba 5,6,7 i 10.000 stepu FUTem, pricmez touto metodou se zpravidla delaji jednotlive grafty odhadem tak s 25-50% vetsim poctem vlasu, pak az to vyroste tak to pekne vyfoukaj a nacesou, udelaji fotku a mas tam hlavu plnou vlasu, to jsou pak neporovnatelne obrazky. Kdybys dal nekomu FUE metodou (at na GHO nebo jinde) stejny pocet vlasu, nechal je narust, nafoukal a pekne vyfotil, tak to bude podobny.

Akorat ze FUE je zpravidla drazsi nez FUT a tim padem vetsina lidi jde na FUT, cili strip, tedy pokud chteji delat velke pocty, to se pak tezko posuzuje podle fotek.

Tady je to porad dokola, proto sem uz nechodim, stejne jako jini co by neco vedeli. Neustale se resi to same dokola, proc ma jeden fotky lepsi nez druhy. Pricemz se provovnavaji hrusky s jabkama. Pak se stejne rekne ze nejsou penize, ale ze uz brzy bude klonovani vlasu. Pricemz k tomuto se tu uz modli lidi asi 10 let a porad nic. Pak cas od casu nekdo napise ze klonum chybi jeste par let a pak budou jeste x let neumerne drahy a tim padem jsou pro soucasniky stejne pase, nacez se diskuze utisi a pak zase rozjede na plne obratky od zacatku ze tamhleti jsou lepsi protoze maj super fotky...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 16:10:58

Na stránkách maj uvedený to co jsem psal já (nicméně tato informace nemusí být pravdivá)... Nejsem si jistej, zda by nástroj 0,75 mm nebyl už moc velkej na multiplikaci... Běžná FUE, jak jistě víš, se dělá nejčastěji nástrojem 0,8 - 1 mm. Já většinou viděl 0,8mm

Jinak s tím zbytkem co jsi psal mohu jen souhlasit... Snad už se začne blýskat na lepší časy, protože transplantace pro člověka s NW6-NW7 je vesměs k ničemu, pokud neni multimilionář...
Navíc by mu to dělali kolik let v Amstrdamu, aby měl vůbec dostatečnou dárcovskou oblast, která se musí nechat určitej čas zregenerovat....

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 17:10:51 | změnil/a: klik

Tak muzes smele souhlasit i s tim zbytkem

proste cim mensi jehla, tim mensi trauma na odberovou oblast a vyssi pravdepodobnost ze odebrany step doroste, to je nesporny fakt logicky i pro nekoho kdo medicine absolutne nerozumi - zahoji se stejne rychle odreny koleno jako trzna rana na 10 stehnu? NE

Proc tedy nemaji vsichni co delaji FUE treba 0,3ky? Protoze to proste uz nejde. Odebirat jehlou o prumeru 0,55 je uz hodne narocny a procento vlasu co preseknes je vysoky, protoze nevidis pod kuzy kam vrtas. Navic sirka jehly kolem 0,6 tak nejak idealne "vykrajuje" velikost folikularni jednotky, tedy cibulky ze ktery pod kuzi roste vlas. Nemzues delat 0,3 protoze se tam uz ta cibule nevejde. Tech 0,55 co dela GHO NL je uplna hrana, ovsem na odber uz je to tak slozite ze pro velky odber stepu se to proste nehodi. Proto GHO Pha 0,55 dela oboci a vlasy 0,6 - 0,65 asi tak nejak souhlasi. Respektive vice nez 0,65 zpravidla nepouzivaji.

Spickove kliniky delaji dnes 0,6 - 0,7 podle klienta a ty bezne delaji 0,75 az 1,0 treba. Mudr. Kempny dela 0,75mm, ne ze by na jehlu 0,60 nemel, ale proto ze moc dobre vi jak je slozite vyriznout kolecko 0,6 a nic nepreseknout. Tak dela to co umi a cemu veri. Az bude na trhu 10-15 let, tak bude taky delat 0,6.

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 17:44:03

Asi se ptas jak tohle vsechno muzu vedet. No proste jsem si to vysedel. Pokud chces vedet hodne, tak zapomen na cteni for, vyhledej si kliniky kterym duverujes a proste si dej tu praci jako ja a posli jim fotky tve darcovske a prijemcove oblasti a zeptej se cilene na veci jako kolik stepu, jake jehly, kolik vlasu ma u dane kliniky jeden step, jakou maji zkusenost s uchycenim a dorustanim atd.. Ja byl v kontaku s Wongem, Moser klinik, nejakou klinikou v nizozemi, GHO, kempnym i interklinik. Nemusi tam clovek ani jezdit, pokud se umis zeptat, odpoved dostanes a dokazes si obrazek udelat sam, porad to bude do urcite miry zkressleny pohled laika, protoze nejsi doktor a nejezdis na konsorcia co si kliniky kazdy rok celosvetove delaji, ale udelas si slusny obrazek o tom jak to kde chodi.

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 19:06:26

Kliku, to co píšeš se dá vesměs dohledat na netu... (Alespoň já to dohledal a o technikách a velikosti nástroje na úspěšnost/neúspěšnost přesazení folikulu se s tebou nehádám

Všechno je to tak jak píšeš... Jo, ale Dr. Kempný jako jeden z mála ve světe používá Choi implanter...

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 19:51:29

Hm, tak pokud si vsechno na netu vycetl, tak co tu delas, davno uz bys mel lecit rozpichanou hlavu. Na netu nevyctes jedno, takovou tu logiku cele veci, aby ses pak nechytal kazdy veci co kde vidis. Ucelem neni v jeden den nasazet klientovi do hlavy 10.000 stepu, byt to jde. Cim vice jich das vedle sebe v jedno sezeni, tim vice jich odumre. To je prosty fakt.

Choi implanter je zajimave rychlej, 10x nez klasicky zpusob. Proc ho tedy nepouzivaj vsichni? A ze ho pouziva jen Kempny neni jeho dobra reklama, stejne tak ze pouziva vetsi jehly. Prijde mi, ze zpusob vsazovani je agresivnejsi nez u klasicke pinzety, vetsi trauma pro oblast prijemce a stepy jsou asi o neco vice fyzicky namahane pri vsazovani, protoze jednak se do ty strikacky musi dostat a pak se zase musis vytlacit. No ale porad lepsi nez ten stroj co tu byl.

Jestli je to dobry, tak to bude mit brzy kazdej, o zrucnosti to neni, naopak je to ulehcovaci pomucka. Ale to byl laser na rezani direk taky a taky ho nikdo dobrej nepouziva, protoze sice vyrobce atakoval jak je to hyper presny a rychly, ale zapomnel rict ze ten laser spali tkan a schopnost preziti stepu se drasticky snizovala.

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 20:01:02

Tak já se ničeho nechytám

) Vyčetl jsem to většinou ve studiích apod...
Já jsem nepsal, že choi implanter je nějaká výhra

Jen jsem psal, že to Dr. Kempný takhle dělá...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 20:09:51

Výhoda je zde následující, rychlost se kterou se to dá nasázet... Procento případných odumřelců se tím vyrovná

http://www.youtube.com/watch?v=0D0EFuf1aZg

klik
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 20:23:53 | změnil/a: klik

Vyrovna, to ano, ale za predpokladu ze stepy neplatis a mas jich neomezene mnoho

ani jeden predpoklad ale neplati, mnozstvi v darci neni neomezene, kor pri FUE, a vytezeni kazdeho z nich stoji penize, cili v konecnem dusledku ti rovnice nevyjde, proto jsou na tyhle veci ty lepsi kliniky opatrne, ale jestli to bude dobry, tak to zavedou a treba i zase snizi ceny

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 7. 7. 2012 20:54:52

Spíš to nezavedou... je to celkem stará záležitost a platí to, co jsi právě napsal...

Baset
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:16:27

Zdroj harjournaal společnosti hasci..pod kterou je dr.Gho... tedy žádný opětovný růst metodou FUE..stojí pod obrázkem ..v letáčku pak básnička,jak to už ale vylepšil..

Chce-li být svět klamán...proč ne

Mj.jsou zde vidět ty prázdné jizvičky,které jsou tu tak popírány

fue.jpg

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:37:48 | změnil/a: D_a_v_i_d

Ježiš tohle je zase kravina... Kdybys byla trošku rychlejší, tak jsi viděla fotky co jsem poslal minulej tejden... bohužel už nejdou zobrazit... Prostě multiplikace funguje, at se ti to libí nebo ne.... Každopádně by mi zajímala velikost nástroje na ty tvý fotce od tebe... 0,55 mm to uritě nebude...

Baset
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:39:13

D_a_v_i_d zde vložil odkaž na údaně "celkem dobrou věcičku" ,tedy robota na HTP
http://www.youtube.com/watch?v=UjrYrGENo6Y

Jednoduchá početní objektivizace:
za 26s nasázeli roboticky 4 štěpy a to je měli již ideálně,správným směrem položené na rukavici..tj.6,5s/1 štěp , což na 1500 štěpů 162,5 minuty..téměř tři hodiny a to by je museli mít již rozložené ve správném směru..

Robot tedy ruční práci,jedno zda FUE/FUT při sázení dle videí těchto metod nepřekonal...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:42:30

Tady nejde o rychlost, ale přesnost....

Baset
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:44:32 | změnil/a: Baset

Takže pokud to sází pinzentkami jedno zda FUT/FUE,je to nepřesné podle tebe? Principielně je to totéž...zasadit správnou stranou dolů... ale jestli budu někde na stole hodinu či tři u toho,to už jako rozdíl vnímám..

D_a_v_i_d

Jsi neuvěřitelně rychlý a operativní ve svých reakcích,ale tuto "kravinu" zveřejnil tebou vzývaný dr.Gho...že ti to argumentačně marketingově nezapadá....to je věc jiná...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:46:32 | změnil/a: D_a_v_i_d

Tak proc sem das jen fotku a nedas sem odkaz na cely clanek? Tuhle fotku ti udelam za 10 sek ve Photoshopu a pridam pod to nick Baset...

Baset
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:51:48 | změnil/a: Baset

Http://www.dewittevrouwenhof.nl/algemeen/layout_im ages/brochures/hsi_haarjournaal_08_uk.pdf

asi druhá strana.k tomu text,jak on už to teď dělá jinak....

V závěru hlavně foto transpl.fousů a obočí..neb při malých počtech odběru se hůře objektivizuje,že to např.opět nefunguje, než když by odebíral např.1500 štěpů...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 18:55:21

Http://www.scissorboy.com/video/index/122/-1/all/4 0 Tady máš video, kde říká trošku něco jiného

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 19:08:44

Basete ty nejenom, že neumíš vůbec anglicky, ale ješte sem dáš fotku, kterou tam má dr. GHo danou jako příklad toho jak to vypadá po klasické FUE a vedle jinou, kterou si sem samozřejmě nedala, jak to vypadá jeho metodou... Taky v tom článku zmiňuje, že jeho metoda je vhodná i na xicht, protože nezpůsobuje žádné zjizvení.... A, že by tam popíral svoji metodu už jsem vůbec nenašel... asi máš jinej článek... I když je fakt, že jsem to prolítl ve velký rychlosti

Baset
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 19:10:44 | změnil/a: Baset

Tak vraťme se k nemarketingovým zdrojům informací,dr.P.Hajduk v již zmiňovaném periodiku pro lékaře,specialisty: Dermatologie 1/2011 napsal: Je potřebná velká přesnost při manipulaci s průbojníkem, aby nedocházelo k časté transsekci vlasového stvolu, protože tím se štěp stává meněcenným,spíše nepoužitelným. O nějaké multiplikaci ani zmínka... toliko rozdíl mezi zdrojem marketingovým a odborně hodnoceným...

Promiň,odmlčím se,musím jít vypnout pračku a pověsit prádlo.

A jako žena prosím o méně invektiv ...

D_a_v_i_d
profil

adr | Zasláno: 9. 7. 2012 19:13:06

Ty jsi jelito

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 51 . 52 . >>

Diskuze Více vlasů.cz » Transplantace vlasů »

Osobní zkušenosti a výsledky s transplantací vlasů